Que disgusto tengo
Tengo un disgusto, o, debería, la verdad no sé, si tengo que tenerlo o, no, con lo que me gusta el rojo, y, lo bien que me queda, ya me había imaginado, que yo sería, la primera mujer cardenal, nombrada, por el Papa Francisco
Pero, ja, ja, nada de eso, he leído un artículo del Padre Fortea, un sacerdote exorcista, que es muy majo, y, ha echado mis sueños por tierra, claro que yo, con todo el respeto, no los, comparto
Vaya por delante mi desconocimiento, en profundidad, y, en menos que profundidad del tema
Dice, el P. Fortea, que aún teniendo en cuenta, que el cardenalato, es de creación eclesial, no instituido, directamente por Cristo, no pueden ser incluidos en él mismo las mujeres, porque son laicos, Cristo no quiso que la mujer, fuese llamada, fuera del estado laical
Los cardenales, son nombrados para ayudar al Papa a gobernar la Iglesia, un laico, no puede tener esta misión, y, la mujer sólo puede ser laica
Jesús, no invito a su Madre a la Última Cena, en representación de las mujeres
Y, ahora, digo porque no estoy de acuerdo
Los cardenales, ahora son obispos, pero cuando son creados, el año no lo sé, pero bueno el Borgia, hizo cardenal a su hijo, y, no era novedad, así, que “ya llovió”, que decimos en Galicia, los cardenales eran laicos; hombres si, pero laicos, por qué no iba poder el Papa Francisco, volver, “a los orígenes”
Tampoco estoy de acuerdo, con que la mujer, sólo pueda ser laica, empezando porque las monjas, y, religiosas, no sé, si se consideran laicas, pero es que en Hechos, y, Epístolas de Pablo, se nos habla de la Diaconisa Febe, de mujeres que Pablo, puso al frente de Comunidades, Lydia, Trifosa, Claudia…., y, no creo que fuese para que abriesen la portería, pero aunque sólo fuesen diaconisas, ese es un estado eclesial
Menos estoy de acuerdo, en que María, no asistiese a la Cena de su Hijo, porque una Cena Pascual Judía, sin la madre, no se entiende, a no ser que pensemos que el Cenáculo, era un restaurante de moda; que no la nombren los evangelistas no dice nada, nombran lo Esencial, y, en este caso no era La Madre, tampoco nombra a todos los Apóstoles, y, habla de discípulos, que hay que distinguir, ya que en el grupo de los discípulos, superior a los 12; están los Apóstoles
No, quiero con esto, poner en cuestión la enseñanza hasta el momento, sobre el sacerdocio femenino, aunque creo que es una cuestión que en su día, cuando El Espíritu quiera, deberá de ser estudiada de nuevo por la Iglesia, desde luego la mujer, sería sacerdote, nunca sacerdotisa, porque tanto sea mujer, o, varón, no hace más que representar al único sacerdote Cristo
Por ahora acepto lo que la Iglesia, tiene dispuesto, sacerdocio sólo para el varón, pero para eso, no preciso hacer malabarismos con la historia bíblica, ni dejar a María, y, los otros discípulos fuera de la Cena; si el mandato fue sólo para ellos, ya lo entenderían, por el gesto, la forma, o, el sentido común
Como cuando en una comida, la madre, dice, “acordaos de que hay que comprar café”, y, no salen los invitados a comprarlo, saben que es un mandato, para los de la familia
En fin, que me voy a quedar sin ser Cardenal, ahora que lo pienso me alegro, ya no se lleva el rojo
Un abrazo
Maite
“ay de los pastores que dispersan a las ovejas”
Jajajajaa, mira que me has hecho reír con el título. Resulta que los mensajes me llegan por email, entonces Google muestra el asunto del email, pero hasta donde le lega la línea, y en este caso mostraba así:
«Mensaje nuevo en el foro Zona Periscopio Autor: Maite Título: Que disgusto tengo, no»
Así que cuando entré y leí la frase completa "no puedo ser cardenal", poco menos me muero de risa.
El modo como algunos eclesiásticos tratan el tema de la mujer, es realmente de traca (o de montarlos en una traca y mandarlos a la luna, o a Plutón que está más de moda). Pero bueno, ya que el "famoso exorcista" ha escrito todo un tratado de historia de la Iglesia, le responder´ñe a dos o tres de las citas entre comillas que trae el artículo de AciPrensa donde se promociona la cuestión.
¿Podría una mujer ser creada cardenal? Famoso exorcista Fortea responde en nuevo libro
Al abordar la posible creación de mujeres cardenales por parte de un Papa, en el capítulo “Mujer y Cardenalato”, el sacerdote español advirtió que esta es “una de las cuestiones que la presión social planteará con más frecuencia” en los próximos años.
Ya empezamos mal, ¿por qué la "presión social" y no el "interés en profundizar en la eclesialidad", por qué la "presión social" y no el "interés por renovar para mejor la Iglesia, e incluso en cuanto a justicia"?
Comenzar por situar la cuestión dentro de la "presión social" es negarse a ver nada fuera de lo ya visto: si algo cambia es porque "se rindieron los que tenían que custodiar que NADA cambie". Con muchos P. Fortea en la Iglesia inicial.... ¡no tendríamos iglesia! Porque vaya si la Iglesia incial, y los siglos II, III, IV, V, etc... cedieron a la "presión social", es decir, simplemente a lo adecuado para cada momento histórico, que puede ser distinto y nuevo respecto de lo anterior.
“Los que están a favor de esta posibilidad, alegarán que el cardenalato es una dignidad, no un sacramento. Y que, por tanto, solo depende de la voluntad papal”, señaló.
No se trata de estar previamente a favor o en contra. La gente altamente ideologizada cree que todos los demás también lo están. No es un problema de estar a favor o en contra, es que realmente es una dignidad, creada por voluntad papal, no un sacramento
El P. Fortea indicó que quienes “están a favor de elevar a la mujer a la dignidad cardenalicia, lo hacen o desde la equivocada idea del sacerdocio de la mujer o desde la idea de que el Colegio también debe representar a las mujeres dentro de la Iglesia”.
Él entiende (lo dice luego) que representar en los dirigentes d ela glesia a todos los miembros de la Iglesia es lo mismo que parlamentarismo, por tanto es normal que con esa falta de imaginación la única alternativa que se le plantea es "o sacerdocio femenino o parlamento", como si no hubiera más motivos por los cuales fuera bueno que hubiera mujeres en el Sacro Colegio Cardenalicio.
“La posibilidad del sacerdocio para la mujer ya está perfectamente contestada por el magisterio ordinario de la Iglesia”, escribió.
Eso es, sencillamente, falso, y muchos persisten en engañar a la gente diciéndole eso. No está cerrado porque SS Juan Pablo II no lo cerró, pudiendo hacerlo. Produjo una declaración suficientemente ambigua para que no sea una declaración dogmática en forma, pero que los P. Fortea y Cia pudieran usar como si lo fuera. Eso mismo, el hecho de que lo haya hecho en esa forma y no con claridad muestra que SS Juan Pablo II no consideraba aun que fuera el tiempo de cerrarlo en forma.
Puede ser que el sacerdocio femenino sea una vía cerrada, así como la Iglesia estaba en conjunto convencida de la Inmaculada Concepción de María mucho antes de declararla, pero mientras no esté real y formalmente declarado, con los procedimientos y el lenguaje que la propia Iglesia exige para sus declaraciones, no es cierto que esté "perfectamente contestada desde el Magisterio".
De todos modos, esta frase que cita AciPrensa es para confundir y crear bandos, ideologías: porque de lo que estamos hablando es de si una mujer puede ser cardenal, no de si puede ser sacerdote.
El sacerdote español advirtió que “si el Sacro Colegio fuese elegido bajo el criterio de intentar representar a los grupos que componen la Iglesia sería una misión imposible”.“Además, es que la misma idea de este tipo de representatividad implica una especie de parlamentarismo, que es totalmente ajeno a la naturaleza de este Colegio”.
¡Esto sí que ya es gracioso, si no fuera estúpido! ¡O sea que para evitar la dificultrosa tarea de que el SC represente a todos los grupos, entonces lo bueno es que sólo represente al grupo de él....
Y lo que sigue completa la idiocia:
“No hace falta un gran ejercicio de imaginación, para entender a qué luchas de influencia nos abocaría un sistema así. Ese sistema favorecería las presiones internas y externas, las campañas de opinión pública, los juegos de influencias, las ayudas recíprocas. Las luchas del mundo se trasladarían al seno de la Iglesia”
jajajajajajajajaja, ¡es que sin mujeres no hay luchas y presiones mundanas en el Sacro Colegio!!!!!!!
Como todos saben, el Sacro Colegio es un ejemplo para el mundo, precisamente porque allí no se dan presiones, no hay lobbys, etc.... JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
“Jesús escogió a los Apóstoles, y los Apóstoles escogieron a sus sucesores, sus sucesores escogieron a los presbíteros. Como se ve, la línea es vertical descendente. Esto simplifica todo el sistema e impide el tipo de ajedrez eclesiástico de influencias que antes he mencionado. Eso sí, se impide en la medida en que la debilidad humana puede hacerlo”.
Entonces el error no es introducir mujeres en el Sacro Colegio, sino crear el Sacro Colegio, que precisamente no tiene nada que ver con esa línea vertical que tan ingenua como tontamente mete aquí en medio, en algo que no se está discutiendo.
El P. Fortea sigue hablando de sacerdocio, no de colegio de cardenales...
“Jesucristo no quiso que las mujeres estuvieran representadas en la Última Cena. Incluso en un momento tan trascendental, no nos consta que dijera a su Madre: ven a la Cena en representación de las mujeres."
NO NOS CONSTA, ¡exactamente! como no nos consta:
La edad que tenía Jesús cuando murió, la fecha cierta de la última cena, si fue o no la comida pascual judía, la fecha en que nació, la altura que tenía, cuántos lo seguían, si hablaba arameo, griego o ambos, si sabía leer, etc etc etc etc etc etc etc. DE Jesús y lo que hizo en la historia sabemos lo muy mínimo que se necesita para poder confesar que es el Hijo de Dios, el Salvador del mundo, y que murió y resucitó por mí. Nada más se consevó, posiblemente para no distraernos. Si supiéramos que era alto, algunos no lo seguirían porque no le gustan los altos, y si supiéramos que era bajo, otros no lo seguirian porque no les van los bajos... asñí que en los evangelios no tenemos distracciones, no tenemos "datos innecesarios".
Saber cuántos estaban en la última cena y si había o no mujeres es un dato innecesario. Porque la Iglesia no lo necesita para ser Iglesia en la historia, ella, la Iglesia, bien puede, y debe, encontrar caminos para que todos sus miembros puedan llegar en ella a una plenitud de vida cristiana. Eso se hará un siglo creando un colegio de cardenales, otro, disolviéndolo, otro transformándolo, otro poniendo mujeres en él, otro quitando varones.... las instituciones de la Iglesia no fundadas por Jesús de manera directa no tienen por qué imitar un cuadro de Da Vinci.
Francamente, empecé leyéndolo con seriedad, pero ahora me pregunto: no será que los demonios huyen del P. Fortea porque no quieren que se los vea con semejante compañía? El diablo es diablo pero no idiota.
-----------------
«Busca a Dios, entonces hallarás a Dios y todo lo bueno.» (M. Eckhard)
Ahora sí, ¿por qué tendría que haber mujeres en el Sacro Colegio?
Para preservar la verdad que la Iglesia enseña sobre la diferencia entre varones y mujeres. La Iglesia enseña que la diferencia de sexos entraña diferencias de género que van má allá de lo cultural: no es la cultura la que creó los roles masculinos y femeninos, sino que el hecho de que hubiera dos sexos biológicamente determinados implica, en lo profundo, que hay un ser humano que nuca es UNO sino siempre DOS.
Por tanto, aunque Cristo haya instituido un sacerdocio únicamente masculino (eso no lo discuto ni tiene relación con esto), la Iglesia se est´ña privando, en sus funciones de gobierno para toda la Iglesia de toda la humanidad, de la mirada significativamente distinta de las mujeres. La Iglesia sabe que tiene un tesoro a mano: una mitad de la mirada, pero decide usar para su gobierno un ojo tapado.
No tiene esto nada que ver con "parlamentarismos" ni "representaciones": la mujer no es un "grupo" al que haya o no que representar. Nosotros enseñamos que Dios "los creó varón y mujer, a su imagen, según su semejanza", (Gn 1,26-27pass) y sacamos de allí la doctrina antes señalada de que "varón" y "mujer" no son meras determinaciones culturales sino creaturales.
Casi es una ley de la naturaleza la redundancia: dos ojos para ver en estéreo, dos oídos para oír en estéreo, dos seres humanos para que el ser humano sea realmente ancho y expandido... ¿y se trata la cuestión de la mujer en la Iglesia como si fuera meramente dejar entrar un grupo de presión?
Tápense un ojo y miren... les falta algo. Se puerde andar con un ojo, pero falta algo, cuando no lo tienes, no lo sabes, pero en un mmomento te quitas la venda y sabes lo que te perdías. Esa es la cuestión fundamental con la mujer: la Iglesia se gobierna con un parche en la mitad de su naturaleza. No siente la falta porque no ha experimentado el gobierno de sí misma a partir de una experiencia ampliada y enriquecida de la naturaleza humana.
Ruego que la Iglesia se quite el parche del ojo alguna vez.
-----------------
«Busca a Dios, entonces hallarás a Dios y todo lo bueno.» (M. Eckhard)
Bueno, al final lo puse también en mi blog: http://.snarkia.blogspot.com.es/2015/08/por-que-no-una-mujer-cardenal-una.html (con pequeños cambios, en particular el chiste sobre los demonios y Fortea... )
Gracias Maite por el tema, es apasionante, y cuenta conmigo cuando haya que proponer una cardenala en concreto.
-----------------
«Busca a Dios, entonces hallarás a Dios y todo lo bueno.» (M. Eckhard)
Chapeau, me encanto tu respuesta, y, los argumentos que has dado
sólo una cosa, los evangelios si nos dicen que Jesús, sabia leer, ya que lo ponen leyendo en la sinagoga de Nazareth, y, que sabía escribir, o sea hacer los signos que hacen los hebreos, lo pone, Juan
Pero nada más, hay si dijesen que era bajo, cómo lo conciliariamos con el "Tu Altisimo Jesucristo", y, si dijesen que alto, lo mismo
Lo que pasa ahora ya, en serio, es que a veces parece que algunos eclesiasticos, y, no eclesiásticos toman a los demás por idiotas, como en este caso
Fortea, no da, ni un sólo argumento valido, ni en contra del cardenalato femenino, habla de lo que le parece, y, mezcla churros con merinas
Me recuerda, cuando en la España Franquista, en la clase de Formación del Espiritu Nacional, la profesora, nos decía, que la democracia, que habia fuera, porque en España también teníamos democracia, sólo que inorganica, vamos dictadura, era mala, porque hacia que la gente, al pensar distinto se peleara
Hay argumentos, que son sandeces, porque no escribiran primero, y, se leeran antes de publicarlos
Hace poco, recibía un boletín de infovaticana, lo ojee por arriba, y, pinche encima de un artículo sobre el planeta ese, que acaban de descubrir, y, que esta sólo a 1400 años
Pues bien, el problema era, que podría haber vida inteligente, lo que ya indica que no sería vida, como la del autor del artículo, quien citaba a un vaticanista, como si el hecho de trabajar en el Vaticano, te convirtiese en el Espíritu santo, y, decía
como pregunta, ¿Es conciliable con la fe, creer en vida extraterrestre?
yo pense, y, estuve a punto de ponerlo, luego dije, para que, si, y, en la maritima, y, la del interior de los volcanes, rios, etc
Dios no, nos dijo que hubiera creado vida inteligente fuera de nosotros: pues vaya, como Dios, se olvidaría de pasarnos el parte de lo que había hecho, a sus jefes
Lo que no podría haber son dos Jesús
habla de la Encarnación, tema al que respondió un chico dominico llamado Tomás de Aquino, hoy Santo Tomás, hace la friolera de siglos
Después de esos datos de intelingencia en los del nuevo planeta, que por ahora ponía, no podemos ir, 1400 años luz, en columnas, venía un grave dilema, que ni pinche
¿Qué podemos hacer, si sabemos que el Papa se equivoca?
El Papa Francisco, porque los demás eran todos infalibles, hasta cuando elegían la marca del refresco
Ya sé que estoy haciendo un pupurri, pero es para ver hasta donde puede llegar la desinformación
La verdad me apunte, hace tiempo al sitio, por el nombre, "infovaticana", pensaba que era la web del vaticano
Yo también soy burra
Retomo la segunda parte de tu respuesta, yo también rezo, para que La Iglesia, nos de a las mujeres nuestro puesto, como lo hizo ya, Pablo, al que tachan algunos de misoginos, ya cite algunas mujeres
Y, porque como bien dices tú, mujeres, y, hombres, hombres y mujeres, formamoas parte de la Iglesia, y, se debe oír la voz de todos
y,por cierto, La Iglesia nació en Pentecostes, con la venida del Espíritu Santo, y, ahi, si nos dice la Biblia que había mujeres
"Perseveraban unanimes en la oración con algunas mujeres, con Maria, la Madre de Jesús, y, con sus hermanos"
No ven, hacemos falta, para que el Espiritu, vuelva como lenguas de Fuego
Sobre el sacerdocio femenino, que no es el tema, sólo recordar una frase de un sacerdote coruñes, muy cerrado, que cuando salió, no recuerdo bien que tipo de documento fue, el de San Juan Pablo II, sobre la cuestión decía
Es casi dogma de fe, y, no hay casi dogmas de fe, o, es dogma o, no lo es, muy bueno el ejemplo de la Inmaculada Concepción, que acabo en dogma, pero que hubo personas, incluso teólogos, eclesiásticos, marianos, y, que alcanzaron la santidad, que no la aceptaban, si lo hubieran hecho después de 1854; pues serían catalogados como herejes, pero como lo hacían antes de la definición, pues no
Un abrazo
Maite
"Ay de los pastores que dispersan a las ovejas"
"casi dogma de fe"..... jajajajajajajajajaaj
¡Si que has paseado por opiniones!
Te respondo a esto colateral:
«sólo una cosa, los evangelios si nos dicen que Jesús, sabia leer, ya que lo ponen leyendo en la sinagoga de Nazareth, y, que sabía escribir, o sea hacer los signos que hacen los hebreos, lo pone, Juan»
Juan sólo dice que escribía con el dedo en el suelo, pero no sabemos qué escribía, si eran palabras inteligibles o simples garabatos. Yo pienso que sabía escribir, si estuvo formándose como rabino, pero a ciencia cierta no lo sabemos.
En cuanto a leer, sí, ese pasaje de Lucas es muy claro al respecto, pero te recuerdo también que los evangelios no narran necesariamente las cuestiones históricas como una filmación, sino muchas veces acomodando el mensaje a un marco narrativo artificial. Precisamente el hecho de que el episodio de Lucas lo narre solo Lucas y que lo que puede tener en común con Marcos 6 no se relaciona con Jesús en el acto de leer, hace que no se pueda a partir de ese texto llegar a una decisión de tipo histórica sobre si Jesús sabía o no leer correctamente. Quien desarrolla bien el punto es Meier, en Un judío marginal, tomo I, pág. 279 en adelante.
Nuevamente, yo creo que sabía leer, pero lo puse porque no podemos estar 100% seguros de ello, y nos muestra hasta qué punto cosas que damos por descontadas, los evangelios no se preocuparon en consignarlas.
En conjunto el problema del argumento de Fortea es que él no logra entender el sentido que tiene el reclamo de "representación femenina" en la Iglesia. Ve el gobierno como poder, nada más, y cree que entonces el reclamo es un reclamo solo de poder.
Por supuesto que una representatividad de mujeres en el colegio cardenalicio cambiaría el panorama del poder en la Iglesia, pero eso es lógico: un negro en el colegio cardenalicio cambia el panorama del poder en la Iglesia, un chino en el colegio cardenalicio cambia el panorama del poder en la Iglesia... por algo los últimos papas son cuidadosos en que los distintos continentes y realidades étnicas y culturales estén representadas, porque son más realistas que Fortea y saben que el poder es importante y la representación también.
Pero la cuestión no es solo poder, es también de naturaleza humana, de gobierno, de mirada. Estamos preocupados por el equilibrio de poderes pero no porque la naturaleza humana que gobierna la Iglesia sea tan amplia como la hemos comenzado a ver desde hace no mucho.
Eso, desde mi punto de vista, es tener una mirada materialista. Y cada vez me queda más claro que muchos que creen ser conservadores no lo son, lo que son es materialistas.
En cuanto a Infovaticana, ni hablar: caíste como la más ingenua: no, no es nada oficial de la Iglesia, pero esa gente está tan pagada de sí misma que creen que pueden usar el escudo vaticano con completo descaro, porque los demás tienen que demostrar que son iglesia, pero ellos no.
Por cierto, hay una clara reglamentación que impide el uso de la palabra "pontificia" y el escudo, el nombre o la figura del papa como seña de identidad sin permiso expreso de la Santa sede:
Es verdad que ellos no usan el escudo del Papa, sino el escudo vaticano, pero sí que dan a entender que es un sitio oficial, sin serlo.
-----------------«Busca a Dios, entonces hallarás a Dios y todo lo bueno.» (M. Eckhard)
No, sabía lo del escudo; y, por cierto cerrando lo de Jesús, si no supiera leer, no pasa nada, sigue siendo nuestro Salvador, yo, también creo que sí, pero eso, que no pasa nada
Coincido en que muchos conservadores, lo que son es materialistas, como les pasaba a los fariseos, del tiempo de Jesús, y, no digo que Fortea lo sea, claro que no, pero que los hay que sí, desde luego
Y, tienes razón, en que un negro, un chino, un gitano, en La Iglesia, en los puestos de poder( que mal le debe sonar esto a Jesús); pues cambia las cosas, pero las cambia para bien, como cuando entramos los gentiles, y, las mujeres también lo cambiaríamos para bien, lo que sea cambiable
Por cierto, dice Fortea, que no consta que estuviese Maria en la Última Cena, pero que un dato no conste no lo niega, muchas veces se lee, en la biografía de algún personaje histórico, nacido hace siglos. “ No consta el lugar ni el año de su muerte”; o, “No consta el nombre de sus padres”; y, ni se piensa en su eternidad, ni en que surgiese de un repollo, y, por otro lado, hay cosas que no constan porque son de sentido común, de sentidito
También dice, que La Iglesia, no se opuso a que el la Sociedad Civil, hubiese mujeres con poder las reinas; si estuviese en contra de que la mujer tuviese mando, se hubiese opuesto
Bueno, claro que no esta contra, la mujer, sólo un imbecil, puede pensar tal cosa, pero lo de que no se opuso en la sociedad civil es otra, vamos, La Iglesia, se alió con el poder político, el Cesarismo, con Constantino, el cese de las persecuciones tuvo un precio, por qué no se crearan lo del Puente Milvio, yo, no, y, desde entonces el emperador, los reyes metieron sus patitas, de hecho, estoy convencida, de que sin la intervención de Carlos I, V, Lutero, habría muerto católico
Así que hablar de que toleró, de que permitió es de risa, porque la sartén la tenían los otros, y, cuando la tuvo Ella (La Iglesia) ya era tarde
Pero si hasta las vestiduras de los sacerdotes, se copiaron de las vestiduras romanas, y, se dio a algunos templos especiales, el nombre de basílica, que por cierto no era un edificio religioso, si no civil en la vieja Roma
Sobre Infovaticana, lo malo es que no es que usen el escudo del vaticano, es que se creen infalibles, un reducto espiritual, fuera de eso, no son malos chicos
Su problema ahora que halla marcianos, o, selenitas, o, venusianos; claro que si
¿Quién creen que gobierna Venezuela, y, la alcaldía de La Coruña?, claro que existen extraterrestres, animaliños
Un abrazo
Maite
“Ay de los pastores que dispersan el rebaño”
Maite: ¡no te imaginas cuanto siento el "disgusto que tienes"! jajaja: yo también me he reído...¡qué ocurrencias tienes! Si te sirve una votación popular para el cargo: ¡yo te voto!
Un abrazo, Isidro.
Isidro, no esperaba menos de ti, agradezco tu voto, pero ya no es necesario, “quería ser cardenal”; porque el rojo, me sienta muy bien, pero ya no esta de moda
Un abrazo
Maite
“ay de los pastores que dispersan a las ovejas”
Pues, lo siento mucho por el P. Fortea, pero leyendo, uno de los libros, que se editaron por, La Conferencia episcopal en España, con motivo, del jubileo del año 2.000; en el dedicado a La Eucaristía
Al hablar de la relación de María con La Eucaristía, dice, que es muy probable, (prometo poner el texto exacto, pero ahora no tengo el libro conmigo), que María estuviese en la última Cena, por varias razones, a saber
1º) Estaba en ese momento en Jerusalén
2º) El hecho de preparar la Cena; de Pascua, era cometido de la madre
Y, esto, es cierto, no es que lo fuera dudar, pero en Coruña, se celebra, no he acudido ni pienso, una cena judía, la organiza un cura, un capuchino, y, por otro lado, tengo familia venezolana, que tienen relación de amistad, y, trabajo con judíos practicantes, y, por ambos lados, sé, que la madre, es la que enciende las velas, la que sirve las viandas, cocina, prepara las copas de vino
Por ello, María, estuvo en la Última Cena, salvo que en vez de la cena Pascual, fuera una comida de amigos, en lugar del Cordero, platos combinados, y, El Cenaculo, el restaurante de moda
En cualquier caso, estaría en las otras celebraciones, pero yo, también la veo, en la Primera
Un abrazo
Maite
“Los ricos empobrecen y pasan hambre, los que buscan al Señor no carecen de nada”