He leido en un artículo que se a encontrado un manuscrito de San Judas que sería del año 185:
http://.www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=327595
¿Saben si es cierto que es de ese año? ¿Que opinan de esto?
Gracias amigos.
Estimado Teresiano
La salida de este texto a la luz, así como la publicación simultánea de un libro que narra la historia de la búsqueda del evangelio perdido, se va a producir exactamente con un mes de antelación al estreno de la versión cinematográfica de la novela The Da Vinci Code [El código Da Vinci], el éxito mundial de ventas que formula hipótesis sin fundamento sobre la vida de Cristo.
Esta cita tomada de la noticia que tu nos señalas, creo que ahorra todo comentario que sobre la misma podemos hacer.
Un abrazo
Lo acabo de mirar.
Pienso que incluso en el caso que fuera verdad la existencia de ese texto, no significa mucho para nuestra fe, ya que el estilo es marcadamente perteneciente al grupo de escritos gnósticos que florecieron en los primeros siglos. No creo mucho más importante que sea en el año q187 que en el sigo IV que es la data real del papiro en cuestión, lo del 187 es una suposición (y por qué 187 y no 188 o 186? parece que el sentido de la realidad y el imaginario se mezclan con pasión!) Aunque demuestren que ese papiro dice lo que dicen ellos y que fuera del s. II, a mi eso me deja igual que antes. También dentro de los escritos apócrifos hay los que defienden la inocencia de Pilatos... Por qué no también de Judas?
En todo caso, dictaminar sobre la realidad de la inocencia o culpabilidad de Pilatos, como la de Judas o cualquier otro, no es mi responsabilidad, sino la de Dios. Nosotros seguimos una transmisión de la fe apostólica avalada por la tradición de la Iglesia, presidida por los sucesores de los apóstoles. no se funda en unos fragmentos de papiros de un movimiento que tuvo presencia en la Iglesia, pero que no logró cambiar el contenido de nuestra fe.
Se puede ser a la vez gnóstico y cristiano? Depende de los contenidos de nuestra fe, si mezcla de manera sincretista contenidos que se oponen mutuamente, es posible que se acabe esquizofrénico espiritual, o simplemente que se pase de todo... (Hoy me va mas el blanco y ayer era el rosa... Qué más da, si ya me queda bien?)
nuestra fe está fundamentada eb Cristo Jesús, revelador del Padre y unificador del Cielo y la Tierra, de Dios y la Humanidad. Quizás haya muchas cosas concretas de su vida que no conocemos, pero si que conocemos lo esencial. Que él se encarnó, vivió, murió y resucitó por mí. Qué podrá separarnos de Cristo?
Un abrazo
Maricruz
Lo que a mi me llama poderosamente la atención es el afán por "encontrar" textos sobre Jesús al margen de los textos canónicos, con una intención a mi parecer perversa. La tesis en muchos casos suele ser la de decir que los Evangelios canónicos son manipulaciones hechas por la Iglesia sobre Jesús, mientras que el verdadero Jesús se encuentra en los textos apócrifos. Por supuesto, ni que decir tiene que la tesis es falsa de cabo a rabo, pero es más, es que ni siquiera sus promotores se la creen: cualquiera que haya leído los evangelios apócrifos se habrá dado cuenta que en ellos lo que predomina es lo fantástico, mientras que aquellos elementos que puedan contener de verdad, son normalmente dependientes de nuestros Evangelios canónicos...si estos últimos no son admitidos, menos lo serían los apócrifos.
Detrás de todo, lo que se encuentra es la clara intención de introducir sospechas en la gente acerca de la veracidad de los Evangelios, de la doctrina católica e incluso de la propia Iglesia. Desde esta visión, la Iglesia es una especie de megasecta que lleva 20 siglos ocultando la verdad para favorecer oscuros intereses...y claro, siempre tiene que salir algún "iluminado" (y esto lo digo con segundas) que pretenda salvarnos a los católicos de nuestra ignorancia.
Es un crimen querer quitarle a la gente su Fé, para dejarla flotando sobre el abismo de la nada y la muerte.
Un abrazo.
Tal como dices, Kanbei!
No hay mucho que agregar a lo ya dicho y muy bien dicho, sólo que no deja de ser muy importante este tipo de hallazgos, porque nos permiten ir acercándonos al modo como la fe se fue recibiendo y expresando en distintas épocas, y en sus diversos matices, incluso a veces heréticos, como es el caso de los cientos de escritos gnósticos como el que señalas.
Desde luego que a la noticia hay que despojarla de todo el tonto sensacionalismo, y de cierta ignorancia acerca del tema. por otra parte, es un hallazgo cietífico, y en ciencia no hay absolutamente nada "fuera de toda duda", por lo que que su autenticidad esté fuera de toda duda, es -por principio- falso. Pero quitado todo eso aún nos queda algo muy valioso:
-Se ha traducido y se publicará un texto que no estaba traducido ni publicado. Todo un triunfo sobre la "hermana muerte", que nos quiere condenar al silencio todo el tiempo.
-¿Dice «la verdad» acerca de Jesús?
No. Al menos, en el supuesto de que un texto del siglo IV (cuya existencia en el siglo II es sólo hipótesis) fuera fiable, hay textos de mucha mayor cercanía a Jesús que merecen mayor fiabilidad: los cuatro canónicos, e incluso otros. Eso desde el punto de vista de la «verdad histórica» acerca de Jesús.
Pero sin que diga esa verdad de Jesús, dice de todos modos una verdad: lo que unos creyentes en Jesús vieron sobre él. Eso que vieron seguramente está contenido en nuestra fe, ya que una herejía no es más que un fragmento de la fe auténtica que se separa (haireo) y se pone en el centro excluyendo todo lo demás.
Pero incluso una herejía es una verdad. Una verdad parcial, limitada, imperfectamente expresada, pero una verdad. Nuestra fe nos excede tanto, es tan rica y enorme, que a veces hasta una herejía nos puede hacer notar algo que estábamos olvidando o descuidando.
En definitiva, como decía San Justino (creo, o algún otro Santo Padre): «toda verdad nos pertenece».
Un abrazo
Abel
Nuestro Dios es un dios que salva
Abel,
está muy bien esa puntualización que haces.
Un abrazo.
Hace algunos años también se habló del Evangelio de Tomás, acerca del cual también se hizo una película que se anunciaba, por lo menos en México, algo así como "la verdad última y por qué la Iglesia Católica no quiso darla a conocer".
Simplemente no me interesó ir a ver dicha película. Ya con los enemigos de la Iglesia que pululan y tratan de demostrarnos que nos enseña falsedades o que nos oculta la verdad tenemos más que suficiente. Solamente pegunto: si NO es la verdadera Iglesia de Cristo y si enseña falsedades ¿cómo ha podido subsistir durante 2000 años? ¿La mentira es perenne y universal? ¿En todo este tiempo no ha habido quien de forma absoluta haya podido demostrar la falsedad de las enseñanzas de la Iglesia? Las Ciencias: Historia, Arqueología, Antropología, Sociología, Linguistica, etc. etc. ¿por qué no nos han podido dar una prueba total y definitva de la NO EXISTENCIA de Cristo y de la falsedad de las enseñanzas de la Iglesia?
Si alguien vio la película en cuestión me interesaría escuchar sus comentarios.
Pregunta curiosa: ¿cuándo aparecerá el Evangelio de María Magdalena? ¿o existe ya y no me he enterado?
¿cuándo aparecerá el Evangelio de María Magdalena?
Lo están corrigiendo, viene con prologo de Martha
La tesis en muchos casos suele ser la de decir que los Evangelios canónicos son manipulaciones hechas por la Iglesia sobre Jesús, mientras que el verdadero Jesús se encuentra en los textos apócrifos(cursiva mía).
Creo que se trata de una sentencia que no conviene tomarla demasiado a la ligera, pues así en seco, puede llevar al error tanto al que la afirma como al que la niega. Entre la falsedad que expresa, más de una cosa es ambigua y otras puede que se acerquen verdad.
Es evidentemente falso que los textos apócrifos hayan sido menos manipulados que que los canónicos, hasta por el mero hecho que casi la totalidad de los textos apócrifos, para su composición se han basado en los canónicos y rarísimas veces se puede sospechar una fuente independiente tanto o más próxima a Jesús que las fuentes de los textos canónicos.
Pero ni siquiera las fuentes de los evangelios canónicos, al menos en sus orígenes, muestran un interés especial por este llamado "verdadero Jesús". No se ve claremente hasta el siglo segundo el que tuvieran especial interés por hacer un reportaje histórico cinematográfico, ni de la vida, ni de las acciones ni siquiera de las palabras de Jesús. Mucha gente oyó las palabras de Jesús, contempló sus obras y milagros, con decepción y o gozo le vieron morir en la cruz... y así acabó todo para casi todos.
Lo que cambió el panorama fué que unos cuantos dicípulos le reencontraron vivo, inmortal y dador del Espíritu, que hace a los creyentes testigos de que quien cree que Dios ha resucitado al crucificado, recibe el perdón de los pecados y es admitido en el Reino escatológico, está salvado.
Es bien probable que durante algunos decenios poca cosa de Cristo interesaba a los creyentes fuera del Evangelio: Cristo murió por nuestras pecados, fue resucitado y constituido Señor, hasta consumar su señorio con su Venida inminente. El centro de interés de la fe
estaba en el Cristo Señor resucitado y consumador de la historia. Y la referencia a este Cristo Señor lógicamente manipuló los textos litúrgicos, homiléticos y catequéticos sobre Jesús, textos base de nuestros evangelios, que nos transmiten un Jesucristo creído, salvador, evangélico.
Todo lo que en Jesús no había conducido a la fe en El, aparte de algunas curiosidades, quedó en el olvido. De manera que se desperdició la época en que pululaban los testigos para componer exactas biografías de Jesús.
Desde el siglo II empezaron los intentos de recuperar el "tiempo perdido" y tejer intentos biográficos, frecuentemente despampanantes.
Y la fiebre dura hasta el s.XXI por lo visto, que acompañada frecuentemente con la otra fiebre, la del oro, suele engendrar no Cristos sino monstruos a nivel de fe.
Les he de confesar que si se encontrara la agenda de S. Pedro o un pliego de cartas de la Virgen auténticas, yo las leería con mucha fruición, y sin duda creo que serían de gran provecho espiritual. Pero no creo que añadieran a la persona de Cristo nada fundamental, algo semejante a conocer el Cristo de la Madre Teresa de Calcuta: Es de una belleza espiritual admirable, pero es el mismísimo Cristo creído de los evangelios.
Son pocas líneas para un asunto tan complejo, pero en resumen les quería expresar que no pierdan un minuto de sueño porque sea una realidad el que no conocemos al deseado "Jesús verdadero", y tengan presente que las propagandísticas promesas de servirnoslo en bandeja casi con seguridad son puro camelo y negocio.
Y duerman tranquilos con el Jesucristo manipulado por la experiencia de la salvación de los creyentes, que es el único que va a medida para quienes quieren creer para ser salvados y salvar el mundo.
Lo restante es puro oropel o a lo más un precioso testigo papiral de tiempos, culturas o religiones de antaño. Si el evangelio de s.Judas llega a este nivel, no está del todo mal. Pero para creer, no se hagan ilusiones. Que los que mejores biografías nos podían hacer de Jesús, fueron los más incrédulos, casi por orden: família de Jesús, nazarenos, korozaínes, betsaidenses, cafarnaúmenos, jerusalemitanos, judíos...; desde más lejos poca biografía era posible.
No es el pan lo que da Vida al hombre
hola amigos:
No se si vieron en el canal national geografic un documental sobre este tema. Realmente no me convencio nada sobre lo que hablaron del tema.
Lo que quería preguntarles es una cuestion que comentaron en el documental.
Comentaron que en el año 180 DC un obispo algo como "Irineo" decidio que solamente los cuatro evangelios eran verdaderos y los demás no. Yo tenía entendido de que esto de seleccionar los evangelios había sido por el 325 en el concilio ese de Constantino.
¿Tienen idea sobre este tema?
Gracias.
http://.www.enciclopediacatolica.com/c/canonantiguo.htm
La página que doy arriba nos lleva a la ENCICLOPEDIA CATOLICA, donde tenemos amplísima información sobre el CANON BIBLICO.
Como yo soy un pelín zanganilla ¿No se me nota mucho verdad?
pues te copio un artículo que me llegó no hace mucho de un periódico digital español que a veces tiene cosas muy interesantes de sobre religión....
Te lo copio y en él viene la dirección web... Precisamente habla de lo que Teresiano plantea que dijo la BBC
www.forumlibertas.com/Religión
07/04/2006
Pablo J. Ginés
El timo del Evangelio de Judas
Ni es un evangelio ni lo escribió Judas, aunque el manuscrito tiene cierto interés para especialistas en gnosis.
Hacia el siglo II después de Cristo, época de paz y prosperidad en el Imperio Romano, el cristianismo se extendía por el Mediterráneo, y con él, enganchado como un parásito, la gnosis. Los gnósticos escribían sus propios textos y tenían sus propias sectas.
Uno de esos grupos gnósticos escribió el (mal llamado) "evangelio de Judas"... que ni es evangelio, ni lo escribió Judas, ni es de la época de Jesús, sino al menos unos 100 años posterior a los textos de San Pablo, por ejemplo. National Geographic acaba de publicar un manuscrito de este texto, hasta ahora perdido, armando cierto revuelo entre quienes -equivocadamente- piensan que tiene algo que ver con el cristianismo, Jesús o el Iscariote.
La gnosis: una "new age" de la vieja época
El gnosticismo o la gnosis es el nombre que se da a un conjunto de sectas y grupos elitistas que ofrecen conocimientos ocultos, que se van enseñando por grados, al contrario que las religiones abiertas a todo el mundo, como la fe cristiana, donde cualquiera puede acceder a sus contenidos leyendo el catecismo, asistiendo a catequesis o usando otra herramienta para formarse, sin secretos. Además, en el cristianismo, lo que importa es lo que se vive (que se viva en santidad, o al menos se desee y se intente), mientras que en la gnosis se valoran sólo los conocimientos (cuanto más ocultos y elitistas mejor) que se han adquirido.
Había gnosis antes del cristianismo, la hubo aprovechándose de él y la hay ahora, por lo general en la sección de libros "nueva era" de los grandes almacenes.
La gnosis puede usar cualquier símbolo, imagen o estilo que tenga éxito. Antes de Cristo había gnosis del judaísmo, de los cultos egipcios, del pitagorismo... y cuando la Iglesia fue extendiendo la buena nueva y Jesús fue siendo conocido y amado por muchos, los gnósticos empezaron a llenar sus propios textos de imágenes exitosas en el mercado "pseudoreligioso": aludir a Jesús, a sus apóstoles, a otras figuras prestigiosas de los cristianos, etc...
Una idea básica de la gnosis es "la gente vulgar sigue a la Iglesia, pero el conocimiento auténtico y secreto lo hemos recibido nosotros de Jesús a través de Judas... o María Magdalena, o Tomás...". Otras ideas gnósticas eran relacionadas con la existencia de muchos niveles de criaturas sobre naturales (eones, arcones, ángeles).
También pensaban los gnósticos -como herencia pitagórica y neoplatónica- que el cuerpo y el sexo eran algo malo y fastidioso, y que el mundo era básicamente una ilusión. Por el contrario, el cristianismo enseña que el cuerpo y el sexo son realidades buenas queridas por Dios y que el mundo es real y un lugar de lucha muy seria y muy concreta entre el bien y el mal.
San Ireneo ya lo conocía
Hacia el año 180 d.C, el obispo de Lyon, san Ireneo -que de niño conoció a San Policarpo, discípulo de San Juan-, hacía en su libro "Contra los herejes" una lista de grupos gnósticos y sectas que difundían doctrinas extrañas, apropiándose de los nombres de Cristo y los apóstoles. Y habla del evangelio de Judas:
Y dicen [los gnósticos de la escuela cainita] que Judas el traidor fue el único que conoció todas estas cosas exactamente, porque sólo él entre todos conoció la verdad para llevar a cabo el misterio de la traición, por la cual quedaron destruidos todos los seres terrenos y celestiales. Para ello muestran un libro de su invención, que llaman el Evangelio de Judas.
Un viejo manuscrito
Este libro, del que no teníamos manuscritos ni copias, es lo que ha aparecido ahora. En concreto, un manuscrito del siglo III ó IV en copto, la lengua semita hablada en Egipto antes de la invasión árabe musulmana. Este manuscrito en copto sería una traducción de la versión griega que circulaba entre las sectas de la época de Ireneo. Probablemente, los gnósticos lo escribieron hacia el año 150 o después, mientras que las cartas de San Pablo son de los años 50 y 60, y los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan van del año 60 al 90 (el de Juan, el más tardío).
El manuscrito es un códice de 66 páginas, que además del Evangelio de Judas, contiene otros textos gnósticos ya conocidos como "el Primer Apocalipsis de Jaime", una "Carta de Pedro a Felipe" y un fragmento de un documento desconocido que por ahora los expertos llaman "El Libro de Allogenes".
Fue hallado en los años 70 en una cueva en la ciudad de Al-Minya, en la ribera del Nilo, una zona rural de las más cristianizadas de Egipto. Pasó de mano en mano en el mundo de los anticuarios, luego 16 años en una caja fuerte en Nueva York, y finalmente una Fundación Suiza lo adquirió, lo tradujo y llegó a un acuerdo con National Geographic para anunciarlo a bombo y platillo sensacionalista, aprovechando el rumor de fondo de la película de El Código da Vinci y la Semana Santa.
El timo del evangelio de Judas
La primera parte del "timo" consiste en llamar la atención de la gente, haciéndole pensar que es un "evangelio" de "Judas", como si Judas, testigo de los hechos de Jesús, contase su versión. Todos los conocedores del mundo gnóstico saben que esta es la forma sensacionalista de llamar la atención de la gente, cuando el verdadero Judas llevaba unos 120 años muerto antes de que unos gnósticos griegos escribieran "El Evangelio de Judas".
La segunda parte del timo consiste en hablar de "diversos tipos de cristianismo", como si las sectas gnósticas fuesen "un tipo de cristianismo". Algunos autores hablan así para dar la sensación de que tanto valen unas sectas con ideas más o menos raras del s.II o III que los cristianos, seguidores de las doctrinas de los apóstoles que trataron y vivieron con Jesús.
Los gnósticos y sus textos no eran cristianos, como no son cristianos los libros de new age que se venden hoy en librerías de esoterismo, por mucho que se titulen "La sabiduría aunténtica de Cristo" o "El Cristo universal que te abre la mente", etc... Siempre que triunfa un producto, salen imitadores de gama baja, y al cristianismo le salieron muchos "piratas".
La tercera parte del timo es hablar de "descubrimiento dramático", de "uno de los descubrimientos arqueológicos más importantes de los últimos años", como insiste Terry Garcia, vicepresidente de National Geographic. La realidad es que el descubrimiento tiene su interés para los historiadores e interesados en las sectas gnósticas, pero poco más. "Tiene un gran valor histórico porque contribuye a nuestro conocimiento del movimiento gnóstico, pero no supone ningún desafío para el cristianismo", explicaba el decano de Teología de la Universidad Regina Apostolorum de Roma, Thomas D. Williams, a la agencia Zenit.
El papel de Judas
Mucha prensa está publicando que Judas no sería el traidor que conocemos por los canónicos, sino que sería un héroe. Efectivamente, para el pensamiento gnóstico, Jesús no es verdadero Dios ni verdadero hombre (la Divinidad gnóstica no se mezclaría con algo tan repugnante como un cuerpo de hombre), y Jesús es una criatura celestial que va "vestida" con un cuerpo. "Tú Judas serás superior a todos; a través de ti sacrificaré al hombre de que me visto", dice el Jesús gnóstico de estos textos.
Luego hace listas de demonios y criaturas angelicales, eones, arcones y demás parafernalias gnósticas. Por ejemplo, habla de cinco ángeles que gobiernan el caos y el inframundo (es decir, demonios), el primero llamado "Seth, también llamado el Cristo", el último "Adonaios" (una corrupción de Adonai, en hebreo "Señor", la palabra común para referirse a Dios entre los judíos). Es la forma gnóstica de decir: "nosotros tenemos conocimientos secretos verdaderos, válidos; los cristianos que hablan de Cristo y los judíos, de Adonai, sirven a criaturas del inframundo; ellos sí están equivocados".
Mientras tanto, para terminar de confundir a los incautos, un "experto" consultado por EL PAÍS hoy 7 de abril dispara una última teoría: Judas y sus 30 monedas de plata son un invento; jamás existió Judas; es un personaje ficticio inventado por los cristianos a partir de Judá y las 20 monedas de oro que cobró al entregar a su hermano José a los comerciantes de esclavos (en el relato del Génesis de José y sus 11 hermanos).
Y es que hoy, como en el siglo II, todo vale para seducir excepto lo que digan los cristianos, aunque estuvieran presentes en los hechos y lleven 2.000 años dando testimonio de ellos.
El periódico al que hace alusión el artículo "El País", es un diario español de tirada nacional que suele tener bastantes "paridas" con respecto a la Iglesia Católica.... Y en cima la mayoría basadas en o desarrolladas con una supina ignorancia sobre el tema.
Un Abrazo
Mª Carmen
Gracias por la dire Alberto y gracias Macarmen por el texto.
Ni es un evangelio ni lo escribió Judas, aunque el manuscrito tiene cierto interés para especialistas en gnosis.
Pues no sabía, yo pensaba que era escrito por judas, porque como en todos lados dicen "El evangelio de judas", gracias por la aclaración.
Por otro lado no se vieron el documental de national geografic. Yo ayer lo vi completo porque los otros días me dormi.
Realmente estoy sorprendido por dos aspecto.
- Primero por lo que el mismo documental dice. En este docu se comenta claramente de que el escrito no es del año 180 como sale en todos los días (casi todos), sino que es del año 280 aproximadamente.
- Segundo es que es una risa algunas cosas que dice el evangelio que son categóricas a mi humilde modo de ver. Algunas cosas que dice este escrito:
"Y Jesus se les presento en la cena COMO UN NIÑO" (incluso el documentar recrea una escena en la que entra Jesus niño en la cena y Judas le apoya la mano en la cabeza y lo acaricia)
"Entro Jesus y se empezo a reir delante de los discípulos en la cena. Jesus se reía porque los discípulos no sabían que tido de dios era él. Los discípulos se enojaron con Jesus, porque Jesus se burlaba de ellos. Entonces Jesus les dijo que porque se enojaban"
"Dijo Jesus mirando a los discípulos: ¿Quien de ustedes tiene espiritu fuerte? Que se levante quien seá así. Ninguno se agrevio a levantarse, salmente Judas se levanto"
"Jesus lo llamo aparte a Judas y le dijo: Tu serás el más grande, la estrella de lo alto estará con tigo (???????????????????????????)"
Realmente no entiendo como una persona que esté en sus cabos pueda tomar como en serio este realto.
Por otro lado comentar lo que dicen los investigadores que están en el documenta.
La mujer que consigui finalmente este escrito y que está ayudando a su restauración dice que judas la selecciona para que se conozca la verdad, para que el mundo sepa de la inocencia de Judas. ¿?¿?¿?¿?¿
Otra persona dice el pesonaje de Judas está puesta a proposito, para hacer quedar mal a los judíos. Y que por culpa de estos escritos del nuevo testamente existe el antisemitismo. Y esta mujer además dice que "hit ler" le gustava ir a las interpretaciones que se hacía de judas en su ciudad y de ahí el odio de hit ler
¿Se dan cuenta que tanta maldad?
¿No me digan que es un odio además contra la iglesia católica?
Como se nota que le tienen una envidia a la nuestra iglesia y que la quieren destruir. Tal y cual como lo dijo Jesus, que el mundo nos perseguirá, que nos odiarán, que nos entregarán, que vendrían falsos cristos, engañadores.
Teresiano, el pseudojudaismo llamado "Kabalístico" también es una secta gnostica que utilizaba los símbolos y "lo que creyó conveniente" del Judaismo y lo reconvirtió a su estilo.... Precisamente ahora mismo es el al que ¿"Estrellas"? de Hollywood como Madonna se han apuntado.... y la Cienciología de Tom Cruisse también está entroncado con gnosticismo.... Y ya sabes que sin ningún problema se apropian indebidamente del concepto puramente Cristiano de IGLESIA y Además tienen el descaro de decir que es ¿"CRISTIANA"? ofendiendo también a sus padres que creo que pertenecen a la Iglesia Luterana o tal vez a la Calvinista en alguna de sus ramas.
Un Abrazo
Mª Carmen
Esta traducción se ha realizado a partir de los documentos publicados por la National Geographic Society, particularmente la transcripción copta del documento denominado "El Evangelio de Judas Iscariote" así como otras notas y acotaciones del equipo que lo restauró.
«EL EVANGELIO DE JUDAS ISCARIOTE»
No sé qué es peor: la introducción o el evangelio de judas.
El nombre...
Jamás olvides Quien te ama, y a quien amas, alli esta la respuesta de quien eres...
o el fondo obscuro que impide la lectura...
¿A qién iremos, Señor? Solo tú tienes palabras de vida eterna