En el texto masorético hebreo no dice «Reuel» sino «Deuel», y de hecho algunas Biblias (NC, RV, Vlg) lo consignan así. Sin embargo, pocos versículos más adelante, en Nm 2,14, se menciona al mismo personaje con el nombre de Reuel. Dado el gran parecido de las consonantes r y d en escritura hebrea cuadrada (R:ר, D:ד), no es extraña la confusión, que hemos podido constatar también en otros nombres. Ahora bien, ¿cuál es la forma correcta? En el conjunto de las menciones de este personaje en Números (ver lista de Otras referencias), el texto masorético presenta Deuel, excepto, como ya se ha señalado, en Nm 2,14; por tanto, atendiendo únicamente a la distribución interna del texto masorético, parecería más lógico quedarse con la forma con daleth.

Sin embargo, la LXX transcribe en todos los casos Ραγουηλ, y el mismo nombre —aunque aplicado a otros personajes— se encuentra también en Gn 36,4, Ex 2,18 y 1Cro 9,8, mientras que la forma Deuel, aunque bien atestiguada para este personaje, sería exclusiva de él.

Por todo esto, si se ha de adoptar una forma uniforme, me parece más razonable restituir Reuel donde el texto masorético dice Deuel —criterio que sigue la BJ— que corregir el Reuel de Nm 2,14 en Deuel. Con todo, es perfectamente aceptable seguir el criterio inverso, como hacen Nácar-Colunga, la Vulgata Clementina y la Nova Vulgata, entre las versiones que he cotejado.